Онлайновый лекторий

СУВЕРЕНИТЕТ СТРАНЫ

Лекция 5

24 февраля 2023 г.

Россия сосредоточилась

Самков Леонид Михайлович

e-mail: parzefal@gmail.com

phone:(+7)912-902-0556

Ссылки актуальны на дату 08.09.2023

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

Эта лекция, как и предыдущие, рассчитана на старшеклассников и младшекурсников. Мы обсуждаем события, современниками которых с вами сейчас являемся. А я к тому же был современником и участником событий второй половины XX века, могу и о них рассказать.

Наибольшее внимание мы будем уделять периодам и событиям, когда возникали угрозы самому существованию нашего государства. Каждый раз вначале наша страна сосредотачивалась, а затем народ, после тяжёлого периода мог, наконец, сосредоточиться и достигнуть поставленной цели.

ЧТО ОЗНАЧАЕТ «РОССИЯ СОСРЕДОТОЧИЛАСЬ»

Министр иностранных дел А.М.Горчаков, когда от России потребовали поддержать некое требование стран-победителей в Крымской войне, отверг его и добавил знаменитую свою фразу – «Россия не сердится, Россия сосредотачивается». В течение 20 лет Россия, наконец, сосредоточилась в достаточной степени, чтобы добиться тех целей, которых не удалось достичь в Крымской войне. Это мы обсудили в предыдущей лекции.

В подобной ситуации наша страна оказались и сейчас, спустя полтора столетия после Горчакова.

Но вначале бегло пробежим по нашей истории и по тем эпизодам, когда приходилось нам, после тяжёлых времён, сосредотачиваться.

XVII ВЕК

Ему посвящена третья моя лекция.

Было в этом веке два тяжёлых периода в истории двух братских народов - «Смута» и «Руина». Пересказывать не буду, проще вам будет эту лекцию мою прочесть. Кстати, в этом и состоит преимущество онлайновых лекций.

После тяжкого периода сосредотачивания наших двух народов, охватившего несколько десятилетий XVII века, произошло, наконец, их сосредоточение, то есть воссоздание православного единства, возникшего за семь веков до этого.

Что значило для наших народов это сосредоточение?

В редакционной статье русской газеты "Галичанин", издававшейся в городе Львове, в 1908 году было напечатано следующее воззвание.

Для Руси не страшна никакая сила в мире, будь у неё только согласие и единство. Русь представляет в своём единстве такое могущество, что нечего ей опасаться с какой бы то ни было стороны.

Но водворись в её недрах раскол, разделись она на мелкие части, поборивающие с ожесточением друг друга, как то бывало во время княжеского периода русской истории, тогда она не представляет никакой силы и самый слабый враг может легко покорить её.

Мы видим в истории, сколько труда стоило русскому народу, пока он был в состоянии опять собрать все русские земли в одно целое и сплотить все русские силы в могущественный организм.

Русь может быть уничтожена только Русью, и потому самопонятно, что самым большим и единственным врагом для Руси есть сепаратистическое движение, имеющее целью разделить русский организм на враждебные таборы, поборивающие друг друга с крайним остервенением.

Вероятно, З.Бжезинский был знаком с этим текстом. Вот цитата из его книги Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы»: Москва: ACT, 2014 стр. 62

«Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей…. Однако если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Чёрному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство.»

Бжезинский жил в другой стране, в США, враждебной нам. В этой книге он рассуждал, как бы подчинить Америке весь мир, чему очень мешала наша страна, да ещё вместе с Украиной.

А вот как я сам рассудил ещё в юности. Жил в Крыму, в Керчи. Мать моя – украинка, отец – русский. Родился в российском городе Симферополе, который вдруг стал украинским. И я тогда осознал, что принадлежу великому народу, который своими мощными усилиями за несколько веков освоил целый континент - северо-восточную Евразию, а не остался жить на хуторе близ Диканьки.

Этот народ подразделяется на великороссов, малороссов, белорусов. К русским себя стали причислять и многие другие народы, населяющие этот континент, разных этносов и вероисповеданий. За несколько веков ни один из них не исчез с нашего континента, каждый вошёл в состав России на равных правах с великорусским народом.

И я уехал в Сибирь. Живу здесь уже шесть десятков лет. Жизнь свою посвятил этому континенту и России в целом, где я, собственно, и родился на самом деле.

Американцы тоже завоевали целый континент, но истребили при этом почти всех его обитателей. А теперь решили то же самое сделать с нами, начав с малороссов.

XIX ВЕК

Этому посвящена четвертая моя лекция.

В первой половине XIX века Россия была сверхдержавой, она победила Наполеона, освободила Европу. Пожертвовала даже для этого своей столицей – Москвой, которую пришлось сжечь. Затем Россия помогала другим странам наводить конституционный порядок, когда возникала в этом необходимость.

Но произошло «головокружение от успехов». Страна в своём развитии технологически сильно отстала от других стран. И когда Император Николай I вознамерился освободить православные народы от мусульманского ига, христианская (!) Европа этому воспротивилась.

Противник России, Турция технологически от нас отставал, достаточно упомянуть Синопское сражение, где был уничтожен весь турецкий флот. Но армии других стран Европы технологически сильно нас опережали. Например, использование англичанами и французами в Крыму телеграфа и железнодорожного транспорта.

Доставка сена для кавалерии на волах от Перекопа до Севастополя требовала нескольких недель, за это время волы благополучно всё сено съедали, а кавалерии ничего не оставалось. Снаряды в распутицу вообще не удавалось довезти. Англичанам же требовалось всего несколько дней, чтобы доставить сено и боеприпасы от балаклавской пристани до Севастополя, для чего даже построили железную дорогу.

Война географически охватила почти всю Евразию, от Крыма до Камчатки и до Баренцева моря. Её часто называют нулевой мировой войной.

Замысел наших противников был ясен – воспользовавшись экономическим ослаблением и технологической отсталостью Российской империи, отторгнуть от неё периферийные территории, а также населённые преимущественно нерусскими народами - Дунайские княжества, Северное Причерноморье, Крым, Кавказ, прибалтийские территории, побережья Белого и Баренцева морей, низовья Амура, Камчатку, Курильские острова.

Это означало бы разрушение нашей страны. На всех указанных территориях агрессоры вели боевые действия против многократно уступающим по численности русским войскам. Но этой цели захватчики не достигли. Война фактически завершилась вничью. Даже главная цель, Севастополь, был оккупирован лишь частично, а его гарнизон был эвакуирован на Северную сторону Севастопольской бухты.

18 (30) марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой. Россия возвращала Турции крепость Карс, но получала весь Крым, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Чёрное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав.

Тщательное изучение этого документа вызывает естественный вопрос – так всё-таки, кто кого победил? Не говоря о территориальных разборках, даже православие, за исключением Болгарии, Россия отстояла! Похоже, европейские державы, как сейчас США, просто не хотели тогда потерять лицо.

Такой результат войны всецело следует приписать доблести наших воинов, уничтоживших весь турецкий флот, завоевавших Карс и отстоявших Севастополь против всей Европы со всей их современной на тот момент технологией.

  Мирный трактат фиксировал поражение России в войне. Однако Орлов сумел придать трактату настолько достойный вид, что французский посол в Вене имел все основания заявить: "Никак нельзя сообразить, ознакомившись с этим документом, кто же тут победитель, а кто побеждённый".

Но Россия всё же считалась побеждённой. Министр иностранных дел А.М. Горчаков в одном из исторических эпизодов, когда от России потребовали поддержать по какому-то незначительному поводу мнение «стран-победителей», отверг это и добавил при этом – «Россия не сердится, Россия сосредотачивается».

Россия не забыла о цели Николая I – освободить все православные народы от османского ига. Но потребовалось двадцать лет, чтобы Россия провела нужные реформы, осуществила технологическое развитие и сосредоточилась.

Александр II провёл необходимые государственные реформы и осуществил цель своего отца, за что в истории получил эпитет «Освободитель».

Достигнутая мощь страны привела к тому, что в царствование Александра III Россия вообще не вела войн. За это в истории он получил эпитет «Миротворец».

Все своё недолгое правление Александр III строил Транссибирскую железнодорожную магистраль – наиважнейший вклад в технологическую инфраструктуру, позволившую затем сохранить нашу страну во время русско-японской войны. В этом его главная заслуга.

Хотя англичане и попытались захватить Среднюю Азию, но не рискнули.

XX ВЕК

Судьба Александра II, испытавшего множество покушений, привела наших врагов к выводу, что Россию можно победить только изнутри, чем они и занялись в XX веке при слабом Императоре Николае II. В начале XX века им это почти удалось. Но оказалось, что многонациональный русский народ в любой смуте способен сосредоточиться. Россия сосредоточилась и превратилась в сверхдержаву к середине XX века. Затем вновь началась борьба с недругами, стремившихся нас уничтожить.

В данной лекции мы более подробно рассмотрим этот процесс – как мы отступали, как опять возникала смута, подобная той, которая была в XVII веке и в начале XX века, как мы после этого сосредотачивались и побеждали. То, что происходит сейчас – очередное сосредоточение, свидетелями чего, а наверно и участниками, будете и вы.

Главное внимание будем уделять событиям, обеспечивающим суверенитет страны. Под этим термином понимается независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних.

Существуют различные виды суверенитета страны, в том числе технологический, общественный, экономический, культурный, информационный и т.п.

Первая наша лекция была посвящена проблемам технологического и информационного суверенитета страны. В третьей лекции был приведён в связи с этим такой популярный афоризм:

Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.

Это суждение следует воспринимать всерьёз, а не как иронию. Здесь имеется ссылка и на информационный и на технологический суверенитет. Если бы у нашей страны не было ядерного вооружения, никто не принимал бы во внимание наше мнение, наше «доброе слово», нашу информацию. То есть технологический суверенитет («пистолет») является средством обеспечения информационного суверенитета страны (доходчивое «доброе слово»).

После испытания атомной бомбы Президент США Трумэн проинформировал Сталина о её наличии у США. Сталин отнеся к этому безразлично. Трумэн был потрясён – весь мир знает, что такое атомная бомба, уже несколько лет в различных странах ведутся интенсивные разработки, а Сталин, оказывается, не в курсе. Значит, надо напугать его как следует этим «пистолетом», чтобы он понял, кто главный будет в этом новом мире.

И пришлось им устроить Хиросиму и Нагасаки. Не подействовало. Мы не испугались. Дело в том, что к нам поступила информация, что даже после Нагасаки у американцев к концу 1945 года насчитывалось всего шесть бомб, а к концу 1946 года – одиннадцать. Вот бы японцы об этом своевременно узнали!

И стали американцы в противостоянии с Советским Союзом создавать такие планы, как Немыслимое, Dropshot , в расчёте на существенное наращивание своей ядерной мощи и на то, что СССР не создаст своевременно ядерное оружие и не догонит их. Обычными же ресурсами одолеть Красную Армию американцам не могли, поскольку их армия была преимущественно сухопутной.

Военный министр США Форрестол, который на предыдущей службе был морским лётчиком, ощутил эту проблему, когда при поддержке СССР в Чехословакии и Китае верх взяли коммунисты. Конфликт Форрестола и ВВС был наиболее вероятной причиной его психической болезни и самоубийства. Во время болезни Форрестол повторял: «Русские идут, русские идут. Они везде. Я видел русских солдат». С этими словами он 22 мая 1949 года выбросился с шестнадцатого этажа. Кстати, к тому времени до появления атомной бомбы у СССР оставалось ещё три месяца.

Через год после смерти правота Форрестола была доказана в ходе Корейской войны, показавшей важную роль авианосцев в новых войнах.

После того, как СССР стал ядерной державой, а затем создал космические ракеты, нами были освоены все сферы – сухопутная, водная (субмарины), воздушная, космическая. И стали супостаты наши планировать уже не горячую, а холодную войну, в которой, к сожалению, преуспели. Забегая вперёд, в наш XXI век, отметим появление ещё двух сфер – информационной и компьютерной. Кроме того, роль авианосцев существенно снизилась с появлением у нас гиперзвукового вооружения. А мы на авианосцах как раз и сэкономили!

Равновесие страха, где сочетались технология и информация, продолжалось до тех пор, пока был у нас в распоряжении «пистолет», обеспечивающий, как следствие, информационный суверенитет.

Страх был обусловлен не только возможным поражением одной из стран в ядерной войне. Проблема была и в обеспечении существования самого человечества, в необходимости предотвращения ядерной зимы.

Такая опасность имеет место и без умышленного развязывания ядерной войны. Война может возникнуть самопроизвольно. Уже произошли по меньшей мере 32 ситуации, приводившие к вероятному взрыву ядерных бомб. Двадцать девять у США, три у СССР.

Эти эпизоды не были слишком опасны, поскольку взрывы происходили бы под контролем самих стран-виновников инцидентов. Гораздо опаснее срабатывание надгоризонтных радиолокационных станций дальнего обнаруженияи космических спутников, фиксирующих запуск межконтинентальных баллистических ракет (МБР) практически из любой точки земного шара. Из всех сбоев, ставивших мир на грань катастрофы, отметим следующие два.

ВОССТАНИЕ МАШИН

Счётчик ракет, запущенных Советским Союзом на территорию США, вдруг стал указывать попеременно значения от 2 до 200. Лётчики заняли места в бомбардировщиках, на ракеты «Минитмен» поступили инструкции для запуска. Однако другие системы раннего обнаружения не показали никакой угрозы. Выяснилось, что причиной стал бракованный микрочип в компьютере системы NORAD, стоимостью всего 46 центов. Так копеечная электроника могла уничтожить всё человечество. Не правда, ли, очень похоже на ужастик из фильма «Терминатор», где интеллектуальный чин Skynet уничтожает человечество?

В одной из следующих лекций мы вернёмся к этой проблеме – не слишком ли опасен искусственный интеллект?

КАК ПОДПОЛКОВНИК ПЕТРОВ СПАС ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

Тихой осенней ночью, 26 сентября 1983 года, подполковник Советской Армии Станислав Петров дежурит в командном пункте системы предупреждения о ракетном нападении. И вдруг система раннего космического оповещения о ядерном ударе «Око», запущенная всего год назад, даёт сигнал о нападении со стороны США.

Спутники, следящие за базами межконтинентальных ракет на территории потенциального противника, засекли вспышки работающих двигателей МБР, автоматика показывает пять ракет «Минитмен», направляющихся в сторону Советского Союза.

Радары раннего оповещения молчат — ещё слишком далеко. Петров должен немедленно напрямую доложить Андропову о нападении, и у того будет около 10 минут, чтобы принять решение об ответном ударе. Но что-то насторожило подполковника Петрова: всего пять ракет, все запущены с одной базы — этого слишком мало для массированного удара. Идёт минута за минутой, рука нервно тянется к трубке красного телефона, но в этот день Петров им так и не воспользовался.

Он несколько раз перепроверил сообщения системы и принял решение о ложном срабатывании «Ока» — и оказался прав. Несовершенный алгоритм анализа оптических сигналов со спутников принял за свечение работающих двигателей МБР солнечный свет, отражённый от облаков в верхних слоях атмосферы. Никакие ракеты в нашу сторону не летели. В 2006 году Станислав Петров. в штаб-квартире ООН получил специальную награду «Ассоциации граждан мира» — статуэтку в виде руки, держащей земной шар. Она досталась ему по праву — он действительно спас мир.

«Равновесие страха» было нарушено в начале 90-х годов прошлого века, когда предатели из высшего руководства нашей страны произвели фактически одностороннее разоружение, вплоть до демонтажа субмарин и межконтинентальных ракет. Здесь уже сработало информационное оружие, которое действует как на лидеров (предателей), так и на рядовых «послушников», выходящих толпами на «цветные революции». Именно «цветные революции», а затем гибридные войны позволили нашим врагам обыграть нас в «холодной войне».

ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Эти революции прошли не только у нас в 1991 году, но, спустя 10-15 лет, также в нескольких других странах.

Остановимся на их механизме. Вы наверно слышали, сколь заманчивы кое-для кого на Украине были шенгенские визы и кружевные трусики.

А в перспективе получалось батрачество. Если человек выходит за оплату в сотню евро на площадь, значит, нет больше у него ничего за душой, кроме этого заработка и желания обрести кружевные трусики. А на чужбине он интересен польским панам только как батрак.

Более обеспеченные слои общества рассчитывали на то, что за рубежом они достигнут большего достатка, главное только шенгенской визой обзавестись. Но потом оказывается, что местные бизнесмены лучше преуспевают в бизнесе.

Отметим, что сама возможность быстрой мобилизации больших масс народа была обусловлена прогрессом в области информационной и компьютерной технологии – распространились дешёвые мобильные устройства, которыми оснащены люди в толпе и которые можно использовать для управления действиями людей. Эти мобильники являются вооружениями информационной войны. Такие устройства принято называть средствами двойного назначения.

Так возникли боевые действия в информационной и компьютерной средах. И мы подошли к понятию гибридная война (hybrid warfare)

Это — вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника.

При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время. Нападающая сторона осуществляет стратегическую координацию указанных действий, сохраняя при этом возможность правдоподобного отрицания своей вовлечённости в конфликт. Классическими примерами гибридных военных действий в конце XX — начале XXI веков можно назвать действия СССР в начальный период афганской войны (1979—1989), действия России по поддержке ДНР и ЛНР на Украине, а также действия США, Пакистана, Китая и других государств по поддержке афганских моджахедов.

МОЙ ВКЛАД В СОСРЕДОТОЧЕНИЕ РОССИИ

Холодная война была реорганизована в гибридную войну США против СССР, когда власть в стране перешла к Горбачёву и Ельцину. Был разыгран даже некий спектакль противостояния Горбачёва и Ельцина, чтобы обмануть патриотов. Информационная война была теперь направлена именно на то, чтобы культивировать этот обман. Среди таких обманутых оказался и я. Ни одному человеку не пожелаешь оказаться в роли кающегося. Но иначе не удастся оздоровиться и мне и вам. Я должен всё это рассказать, чтобы и вы сохраняли бдительность, чтобы и вас не удалось никому обмануть.

Горбачёв тогда придумал (или ему придумали) некую многоступенчатую систему формирования съезда народных депутатов, численностью 2250 человек, который, в свою очередь, должен был избрать Верховный совет СССР. Депутаты на съезд должны были избирать различные территориальные и общественные организации, список которых и, главное, принципы отбора, до сих пор я так и не понял. Это было нечто чудовищное. Можете посмотреть на сайтах Википедии «Выборы народных депутатов СССР (1989) и I Съезд народных депутатов СССР.

В числе общественных организаций, участвовавших в формировании Съезда была и Академия Наук СССР, которая должна была вначале определить выборщиков из состава научных сотрудников, а те уже выбрать наиболее достойных 20 академиков в качестве депутатов.

Но не удалось с первого раза их избрать, пришлось организовать второй этап, на котором выборщики должны были быть уже другими. И мне довелось стать выборщиком на этом втором этапе.

Я тогда был сотрудником ГПНТБ СО АН. Это – научная библиотека Сибирского Отделения Академии Наук, в которой работали не только библиотекари, но и научные сотрудники в области информатики. Один выборщик полагался от ста научных сотрудников. От ГПНТБ следовало избрать одного выборщика. Я был весьма общительным в ходе реализации своего проекта (описанного в первой лекции). Всем надоедал, всех тормошил, что, оказывается, сыграло в мою пользу. Коллективу это нравилось и меня избрали выборщиком.

В главном здании МГУ перед нами выступали кандидаты в депутаты, после чего прошло голосование. За кого голосовал, уже не помню. Дело в том, что нам навязали «мягкий» режим голосования - в бюллетене можно было отметить не 20 кандидатур, а всех, кто нравится, и не отмечать тех, кто совсем уж не нравится. Нравится - не нравится – это уж зависело от красноречия претендента и от того, насколько убедительно его хвалили или ругали члены Конференции. И каждый стремился перекричать остальных. Оказывалось при этом, что за кандидатуру могло проголосовать более 50% выборщиков, но он не проходил в депутаты, поскольку находилось много таких красноречивых претендентов, которым удавалось нагрести 70% и более. Вот с чего начиналась демократизация в нашей стране. Какая кутерьма творилась – можете себе представить, прочитав статью За выборами-выборы

Случайно я там попал в кадр – крайний справа во втором ряду. Можете открыть файл статьи и полюбоваться на мое тоскливое лицо. Чувствовал, что меня надувают, но не понимал, каким способом.

Итак, было мне тогда 45 лет. Полжизни впереди. Но – парадокс! - пришлось впоследствии мне, коммунисту, строить «светлое» капиталистическое будущее нашей страны. Был референтом и спичрайтером у губернаторов в Новосибирске и Омске. Разрабатывал проекты конверсии оборонных предприятий в гражданскую продукцию. Об этом я рассказывал в первой лекции. Уж разоружаться, так разоружаться!

Сейчас это называется импортозамещением. Сам этот термин, нынче весьма популярный, был впервые использован в моей книге «Наукоёмкий инжиниринг и ведение предпринимательской деятельности в инновационной сфере».

Интересно, что это издание профинансировали американцы. Деньги-то мы, авторы книги, взяли, но прямо на титульном листе написали «Точка зрения, отражённая в данном документе, может не совпадать с точкой зрения Агентства по Международному Развитию (AID - США)». В этой книге я написал 4 и 10 главы «Методические рекомендации по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов». А само импортозамещение детально описано в разделе «Инжиниринг нефтегазового оборудования». Именно на поддержку ХМАО и ЯНАО была рассчитана наша деятельность.

Я полагал, что работаю только на благо своей страны. Но оказалось, что США вовсе не собираются разоружаться, а намереваются задавить нас и для начала существенно расширить НАТО за счёт бывших наших республик.

Я тогда заведовал Омской экономической лабораторией – это Омский филиал Новосибирского Института Экономики и Организации Промышленного производства СО РАН.

РЕГИОН – ПЛЮС

В Омске образовалась группа патриотов, которая для начала стала издавать журнал с абстрактным названием РЕГИОН – ПЛЮС. Основную его направленность мы определили как планы и прогнозы развития Омского региона, да и всей страны в целом на следующий век и даже на следующее тысячелетие.

Журнал недолго просуществовал, поскольку вскоре они-таки наступили – и новый век, и новое тысячелетие, и даже новый президент! Но авторы журнала до сих пор активно работают. А то, что мы наметили тогда, нисколько сейчас, на мой взгляд, не устарело.

Начинается первый номер журнала с трёх моих статей, причём первая под псевдонимом «Полежаев». Это фамилия тогдашнего Губернатора Омской области.

Полежаев Л. К. Омский регион: проблемы и перспективы развития на пороге XXI века//Регион-Плюс №1 1997, с. 2-9

Службы Губернатора ничего не изменили в подготовленном мною тексте, за одним только исключением. Я позволил себе сформулировать последний абзац провокационным образом:

Такие страны, как Германия и Япония, бедны ресурсами, вот им и приходится мозги свои напрягать. У нас же ресурсов предостаточно, и мы можем мозги свои пропивать.

Этот абзац исправили следующим образом:

Каждый народ выживает по-своему. В этом состязании у России большая фора по сравнении с Японией, Германией - её ресурсы. Есть у нашей области одна особенность. которая сближает нас с этими странами. Мы тоже самим нашим положением, нашей природой принуждены будем идти по пути интеллектуального, культурного, высокотехнологического развития.

Можно согласиться с этим. Омская область все-таки бедновата ресурсами.

А моя легкомысленная фраза относилась к России в целом и была нацелена на то, чтобы сломать негативные тенденции. Напоминаю, что написано это было в 1997 году.

Самков Л.М. На пути к структуризации информационных потоков//Регион-плюс №1, Омск, 1997, с. 10-13

Это – проект информатизации Омской области, сейчас информатизацию принято называть цифровизацией. Фрагменты этой статьи были включены в РЦП “Омский регион-ХХI"

Самков Л.М. Предложения по реализации региональной целевой программы “Омский регион-ХХI"//Регион-Плюс №1 1997, с. 14-18

Затем следуют ещё несколько статей, из которых уместно отметить статьи двух подполковников Советской Армии, преподавателей Омского высшего общевойскового командного училища.

Власов Р.Г. Региональная безопасность в России должна определять безопасность государственную//Регион-Плюс №1 1997, с. 19-21

Евенко С.Л. Военно-организационная система региональной безопасности (военно-социологический анализ понятия)//Регион-Плюс №1 1997, с. 22-25.

Сейчас С.Л.Евенко работает в Военном университете имени князя Александра Невского МО РФ (г. Москва), доктор психологических наук, профессор. Последняя его статья Пути укрепления межнационального согласия в условиях монопольного глобализма» в сборнике:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВА И АРМИИ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ, Москва, 2022. С. 52-58. В самую точку!

Вчитайтесь в это название – такая проблематика нужна в условиях, когда страна наша сосредоточилась и борется против монопольного глобализма, направленного против нас.

Вскоре я вернулся в Новосибирск. Разрабатывал автоматизированные проекты государственного управления в рамках гранта РФФИ. Был ещё крупный заказ Минэкономразвития и торговли (М.М.Циканов). Впоследствии на основе этих разработок были изданы Указы Президента по оценке эффективности управления губерниями и муниципальными образованиями, которые проводятся с ежегодной периодичностью.

Мой вклад во всё это отражён в 4 и 5 главах монографии

Проект СИРЕНА: методы измерения и оценки региональной асимметрии» Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 2002 г.

Но в это время я уже был жителем Югры и непосредственного участия в разработках Указов не принимал. Заведовал лабораторией экономической кибернетики ЮНИИТ, потом она была переименована в лабораторию экономического анализа.

Всё же сподобился разработать версию указанного проекта применительно к нашему округу в рамках гранта Губернатора ХМАО №6Г/08. Можете прочесть отчёт http://parzefal.com/report2009.docx и посмотреть презентацию http://parzefal.com/grant2009.pptx.

Реализовать этот замысел мне так и не удалось, в связи с произошедшими в округе структурными изменениями. Моя лаборатория была упразднена, появились достойные разработчики, которые создали более обширную «Территориальную информационную систему» (ТИС) Югры. Это был очередной этап сосредоточения нашей страны, начиная с её регионов.

Именно в это время потребовалось, как и в эпоху Александра II, проведение необходимых реформ и технологическое развитие вооружений. Начался этап сосредоточения страны.

СОСРЕДОТОЧЕНИЕ РОССИИ

В тот период я мог только наблюдать за протеканием этого, во многом противоречивого процесса, а не участвовать в нём. Чего стоят одни только реформы Министра обороны А.Э.Сердюкова. Но, не обладая всей полнотой информации, нельзя принимать правильные суждения о сложных системах, это я точно усвоил ещё в бытность свою советником нескольких губернаторов. И вы это усвойте.

Обдумайте такие факты – и А.Э.Сердюков (которого все проклинают) и премьер-министр М.В.Мишустин (как мы уже поняли, безусловно, блестящий управленец), пришли на свои должности предварительно отработав руководителями федеральной налоговой службы, соответственно с 2004 по 2007 годы и с 2010 по 2020 годы. Совпадение? ФНС - Кузница кадров? Но большей информации чем такие косвенные признаки, у нас нет. Нет информации, значит не могут быть выработаны правильные выводы.

В 90-е годы, мне ещё была доступна информация, которая подсказывала, что политика руководства не преследовала в полной мере цели нашей страны. Сейчас то же происходит на Украине.

Но есть такой безошибочный критерий – если мы нравимся нашим врагам, значит, они уже обвили нас своими кольцами.

Начало этому процессу положило расширение НАТО. Несмотря на джентльменскую договорённость о нерасширении НАТО на восток в 1999 году в НАТО были включены Венгрия, Польша и Чехия, затем, в 2004 2020 годах ещё 11 стран, в том числе страны Прибалтики. Таким образом, численность членов НАТО возросла почти в два раза. НАТО приобретала явно агрессивное назначение.

Ряд стран из нашего географического окружения – Украина, Грузия, Молдавия, также начали готовиться к вступлению в НАТО, стали предоставлять свою территорию для американских баз. Россия не могла, согласно правилам дипломатических отношений, уважая суверенитет соседних стран, вмешиваться в этот процесс, пока эти страны сами не проявляют агрессию в отношении нас. Но один не вполне нормальный президент по фамилии Саакашвили, не удержался и, как Остап Бендер, решив, что «заграница нам поможет», организовал нападение на российских миротворцев в Южной Осетии, что вызвало пятидневную войну.

Второй пример касается моей далёкой прекрасной родины. Крым издавна называли непотопляемым авианосцем, который также изобилует удобными для мореплавания гаванями и бухтами. Было множество попыток со стороны США оккупировать его и оснастить военной инфраструктурой - ещё одним змеиным кольцом вокруг нашей страны! Россия не могла напрямую вмешаться в этот процесс, а украинское руководство разбиралось только во взятках. Оставался только протест русского населения. И он грянул. Прочтите внимательно о событиях, прошедших в Феодосии в 2006 году, о многотысячных пикетах по блокаде незваных гостей – американских кораблей. Следом за Крымом поднялись все области Новороссии.

А в Госдуме РФ было решено рассмотреть возможность присоединения Крымского полуострова к России. В 2007 году заканчивался двусторонний договор, согласно которому Россия должна признать государство Украина в её существующих границах. В связи с этим российские депутаты сочли необходимым 30 ноября 2006 года заявить о непродлении данного договора и возвращении Крыма в состав РФ в соответствии с Кючук-Кайнарджийским договором от 1774 года, заключённом между Российской и Османской империями.

Всё это на несколько лет стихло. Враг затаился. Но продолжил войну – теперь уже гибридную. Мы ещё разберёмся с нею в следующих лекциях. Запомните – мы воюем с НАТО и США не с 2022 года, а с 2006-го, может быть даже с 1991 года. У нас в 2006 году ещё недоставало сил, чтобы решить окончательно вопрос и с Крымом и с Новороссией, которые за просто так были в XX веке отданы Украине из состава России.

Как мы видели, всё решал народ, даже когда Правительство вынуждено было отступить. И в 2014 году народ Крыма сосредоточился и единодушно принял решение, которое ясным было ещё в 2006 году.

А время Новороссии пришло в октябре 2022 года. Народ принял решение вернуться в состав своей исторической родины - России. Девять лет мы бьёмся с врагами, пожелавшими отобрать нашу землю, наш континент, истребив его население и все населяющие его народы, как они это уже делали с индейцами.

На данный момент они поняли, что мы разрубили их змеиные кольца вокруг российских территорий, они вынуждены отступать, но не оставили свои замыслы.

По мнению польских журналистов, этот сценарий предполагает раздел Украины, при котором восточная часть страны будет окончательно признана территорией России, а западная станет жить «в состоянии постоянной боевой готовности» при поддержке США и НАТО.

В сентябре прошлого года Офис Владимира Зеленского опубликовал проект по гарантиям безопасности Украины. Согласно документу, страны Запада должны наладить постоянные поставки оружия и помогать Киеву финансово. Пакт разработали совместно с бывшим генсеком НАТО Андерсом Фог Расмуссеном. Он заявлял, что в основу частично легла модель отношений США и Израиля.

Но наша страна уже сосредоточилась. Мы одержим верх, хотя и противостоят нам 30 стран НАТО. Нам не привыкать. Такое уже бывало у нас и в XIX и в XX веке.

А вот что происходит в XXI веке.

Начиная c 2005 года ежегодно делегация России выдвигает на очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию по борьбе с героизацией нацизма и расизма. И каждый год делегация США голосует против борьбы с нацизмом. Однако с 2014 (!) года к США присоединилась Украина и каждый следующий год, как и США, голосует за нацизм. Невозможно было тогда представить, что мы будем биться с нацистами, как и 80 лет назад. И противниками нашими будут как раз США и Украина.

Больше желающих поддержать нацизм, начиная с 2016 года, не находилось.

В 2022 году произошёл коренной перелом. К этим двум нацистским странам присоединились ещё 48. Похоже, они решили, наверно под давлением США, что уничтожение русского народа на территории Новороссии - это как бы в порядке вещей.

Канцлеру Олафу Шольцу даже смешно стало при упоминании геноцида русского народа. Наверно, он мыслит в понятиях Освенцима и Майданека.

За Резолюцию ООН, принятую 15 декабря 2022 года, проголосовало большинство стран – 120, воздержались 10, но против набралось 50 голосов.

Однако Резолюция, имеющая рекомендательный характер, как и во все прошлые годы по большинству голосов была принята.

Итак, наша война с неонацизмом началась в 2014 году, вначале она велась как гибридная война. Но в начале 2022 года сложилась ситуация, очень напоминающая обстановку на роковую дату 22 июня 1941 года.

24 февраля 2022 года. СВО. Чего мы избежали

22 января 2022 года российская разведка перехватила приказ бывшего командующего Национальной гвардией Украины генерала-полковника Н. И. Балана о необходимости завершить подготовку к наступательным действиям до 28 февраля, чтобы в начале марта ВСУ могли перейти в наступление.

Также в распоряжение Минобороны России попал Боевой приказ о подготовке наступления на Донбасс в марте 2022 года за подписью Первого заместителя командующего Национальной гвардией Украины генерал-лейтенанта В. В. Кондратюка от 22.01.2022 г.

США и ещё 16 стран в период с 2014 по 2021 год поставили Украине широкий спектр военного имущество, техники, снаряжения и боеприпасов.

Учитывая многократное превосходство противника в отношении Донецкой и Луганской республик, и его откровенно высказанные намерения по уничтожению русскоязычного населения этих республик, Россия начала специальную военную операцию по защите Донбасса. Целью этой операции является демилитаризация и денацификация Украины. Она ещё продолжается.

Я предполагаю подвести промежуточные, а может быть и окончательные, итоги этой операции в своей лекции, приуроченной к 9 мая 2023 года «За Победу – за НАШУ победу!». Это такой тост из старого кинофильма «Подвиг разведчика». Рекомендую его посмотреть.

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!

ВАШИ ВОПРОСЫ? ТЕМЫ ЛЕКЦИЙ

1. Знание - сила или Знание через силу (01.09.2022)

2. О герое отце и немного о себе . (10.10.2022)

3. О народном единстве (04.11.2022)

4. Россия сосредотачивается (15.12.2022)

5. Россия сосредоточилась (24.02.2023)

6. Культурный суверенитет (15.03.2023)

7. От православного атеиста – Христос воскресе! (16.04.2023)

8. За Победу – за НАШУ победу! (09.05.2023)

9. Как Россия обрела независимость от самой себя (12.06.2023)

10. Равнение на Флаг! (22.08.2023)

11. Незнание, псевдознание, квазизнание – не обманите себя! (01.09.2023)